<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Po spotkaniu Railsowym</title>
	<atom:link href="http://yashke.com/2007/01/15/po-spotakniu-railsowym/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://yashke.com/2007/01/15/po-spotakniu-railsowym/</link>
	<description>web 2.0, startupy, polski internet</description>
	<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 23:03:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: ragni</title>
		<link>http://yashke.com/2007/01/15/po-spotakniu-railsowym/#comment-3597</link>
		<dc:creator>ragni</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 19:37:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yashke.com/2007/01/15/po-spotakniu-railsowym/#comment-3597</guid>
		<description>przy 400tys serwerow moze i ma to sens, przy kilkudziesieciu - nie /naszym zdaniem przynajmniej/. ilosc operacji read/write na dyskach bylaby przeogromna w stosunku do tego co mozna oszczedzic trzymajac dane w RAMie.
google stosuje to rozwiazanie bo przy ich specyfice wieksze znaczenie ma sumaryczna moc obliczeniowa procesorow, a nie czas dostepu do plikow /i tak jest przeciez ekstremalnie szybki przy procesowaniu zapytan przez tak wiele maszyn/.

polecam prezentacje:
http://video.google.com/videoplay?docid=8413138961372335737 - polak z google w dublinie, duzo szczegolow na temat GFS
http://video.google.com/videoplay?docid=-4567104036778249401 - prezentacja klastra mysql, ktorego efektywnosc wynika wlasnie z uzycia ramu</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>przy 400tys serwerow moze i ma to sens, przy kilkudziesieciu - nie /naszym zdaniem przynajmniej/. ilosc operacji read/write na dyskach bylaby przeogromna w stosunku do tego co mozna oszczedzic trzymajac dane w RAMie.<br />
google stosuje to rozwiazanie bo przy ich specyfice wieksze znaczenie ma sumaryczna moc obliczeniowa procesorow, a nie czas dostepu do plikow /i tak jest przeciez ekstremalnie szybki przy procesowaniu zapytan przez tak wiele maszyn/.</p>
<p>polecam prezentacje:<br />
<a href="http://video.google.com/videoplay?docid=8413138961372335737" rel="nofollow">http://video.google.com/videoplay?docid=8413138961372335737</a> - polak z google w dublinie, duzo szczegolow na temat GFS<br />
<a href="http://video.google.com/videoplay?docid=-4567104036778249401" rel="nofollow">http://video.google.com/videoplay?docid=-4567104036778249401</a> - prezentacja klastra mysql, ktorego efektywnosc wynika wlasnie z uzycia ramu</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
