Kokos i Finansowo już są… czekamy na Monetto
Właśnie wystartował social lending twórców Fotka.pl - Finansowo.pl. Wcześniej pojawił się Kokos. Z uczestników panelu dyskusyjnego na ostatnim bootstrapie brakuje już tylko Monetto.
Nie będę opisywał dokładnie o co chodzi bo twórcy już wszystko wyjaśnili na bootstrapie, a reszta jest już nieźle opisana na blogach. Pozwolę jednak sobie pobieżnie porównać oba serwisy.
1. Pierwsze wrażenie
W tej kategorii wygrywa Finansowo. Idea social lending nie jest super trudna do zrozumienia i Finansowo jej nie komplikuje. Mamy prosty rysunek, dwa przyciski i wiadomo o co chodzi. Kokos wygląda bardziej bankowo (info grafiki takie zdehumanizowane), niepotrzebnie tłumaczy się z nazwy i nie kasuje aukcji w o tytułach “test systemu”.
2. Zakładanie konta
Kokos wygrywa - zakładanie konta to 10 sekund plus 3 minuty na wypełnienie formularza gdy chcemy zacząć inwestować kasę lub trochę więcej gdy chcemy pożyczać. Finansowo nie wiedzieć czemu potrzebuje masy danych tylko po to, żeby wpuścić nas do systemu. Trwa to niepotrzebnie długo. Nie rozumiem po co muszę podawać tyle danych i weryfikować konto przelewem i smsem jeśli nie chcę pożyczać pieniędzy a tylko inwestować. Przekombinowane.
3. Wrażenie bezpieczeństwa
Wygrywa Finansowo. Te formularze przy rejestracji są męczące i weryfikacja trwa dość długo ale to sprawia wrażenie dbania o bezpieczeństwo. Z drugiej strony bezpieczeństwo przy kwotach rzędu 500 zł nie jest śmiertelnie ważne. Jest ważne ale nie śmiertelnie :) Kokos bardzo ufa użytkownikom ale sam średnio wzbudza zaufanie.
4. Filozofia
Kokos bardziej mnie pod tym względem przekonuje. Nie chwytam pomysłu, że miałbym pożyczać znajomemu 200 zł na cokolwiek przez serwis typu Finansowo. Wyobrażacie sobie taką sytuację? Przychodzi do Was kumpel, którego dobrze znacie i prosi o pożyczkę rzędu 200 zł. Wy odpowiadacie mu, że jasne ale niech założy sobie konto na Finansowo, zweryfikuje i zgodzi się na 20% (10%, cokolwiek) odsetek. Dla mnie to co najmniej dziwna sytuacja… Od znajomych pożycza się bo potrzebuje się kasy od razu i liczy się na wyrozumiałość jeśli chodzi o odsetki (lub pożycza się na “oddam Ci po wypłacie”) dlatego wolałbym pożyczać obcym na Kokosie niż znajomym na Finansowo.
5. Bycie ludzkim
Na Finansowo widać, że twórcy zjedli zęby na Tworzeniu społeczności. Niby chodzi o kasę i pożyczki więc powinno być nudno i bankowo ale nie jest. Są avatary, profile, można podlinkować do swojego profilu na Naszej-Klasie, Linkedin i GoldenLine (domyślam się czemu nie do Fotki.pl ale gdzie podziała się Limetka i Salon? :)). Są znajomi i na każdym kroku serwis namawia nas do zapraszania kolejnych. Finansowo jest bardziej humanistyczne niż Kokos co sprawia, że Finansowo bardziej przypadło mi do gustu.
Ok, to kiedy rusza Monetto?
Tagi: finansowo, kokos, monetto, polskie-startupy, social-lending, web-2.0
March 4th, 2008 at 23:15
Obejrzałem oba serwisy. Przyznaję, że idea jest dla mnie zupełnie nowa i jakoś nie czuję jej powodzenia na polskim rynku, choć z drugiej strony wszystko co ma związek z pożyczkami rozwija się żywiołowo.
Patrzyłem na to z punktu widzenia osoby, która mogłaby coś zainwestować - i lepsze wrażenie zrobił Kokos, który lepiej pokazuje korzyści z używania serwisu, a język jest konkretny, oferty mimo że ich mało wyglądają też “normalnie”, np. spłata karty kredytowej, test systemu jako potencjalnego źródła pożyczek do DG itd.
Oferty na Finansowo są po prostu niepoważne. Koleś szuka pożyczki 300 zł na klawiaturę bezprzewodową, teraz go na nią nie stać, a będzie go stać na spłacanie rat? Nie przekonuje mnie też tworzenie serwisu finansowego w takiej “luźnej” formie - w końcu chodzi o pieniądze, a nie szpanowanie sieciami znajomych.
Żaden z serwisów niestety nie odpowiada na pytanie “co zrobić, jeśli pożyczkobiorca roześmieje mi się prosto w twarz i przestanie spłacać?” Teoretycznie sposobem jest dywersyfikacja udzielonych pożyczek, ale ona nie przekonuje - niech jeden z dziesięciu pożyczkobiorców okaże się niesolidny, a cała marża z inwestycji ucieka. W Polsce gdzie każdy niemal zaawansowany użytkownik Allegro natknął się na jakiegoś oszusta, trudno być optymistą co do powodzenia takich serwisów. Chciałbym się oczywiście mylić - być może wyższe oprocentowanie skłoni do podjęcia ryzyka.
March 11th, 2008 at 21:46
Autor artykulu wszedl na serwis, zalozyl konto ale nic pozatym. Gdyby ise zainteresowal troche bardziej(moze zalicytowal) albo chociaz dokladnie poczytal faqi to by sie dowiedzial ze kokos poza weryfikacja konta sprawdza takze pozyczkobiorce w biku i w banku gospodarczym, czego finansowo nie robi. Poza tym kokos posredniczy w wymianie pieniedzy(kase przelewwamy na konto kokosa, a on na konto pozyczkobiorcy, ze splatą pozyczki jest analogicznie, pozatym dostajemy dokladny plan splaty pozyczki). Natomiast w finansowo po zakonczeniu dostajemy tylko maila z danymi pozyczkobiorcy oraz tesktem “serwis finansowo nei bierze zadnej odpoweidzialnosci za splate pozyczki” i tyle.
Na strone estytczna czy czas zkaldania konta nei zwracalem uwagi bo nie o to tutaj chodzi.
Pozdrawiam.
March 23rd, 2008 at 8:54
Zgadzamsie z przedmowca. Autor artykulu sie zbytnio nie wysilil. Kokos jest zdecydowanie bardziej przejrzystyi, latwiejszy i mniej sformalizowany. Kokos nie jest rozbudowany za bardzo ze wzgledu na to ze sie bedzie rozwijal wraz z oczekiwaniami uzytkownikow. Finansowo i Monetto juz sa rozbudowane i bardzo sformalizowane. Bzdura jest ze finansowo wyglada fajniej i mniej bankowo. I oczywiscie bzdura jest usuwanie aukcji pt. “test systemu”, chyba ze autor jak z czegos korzysta to nie chce wiedziec jak to dziala - zreszta na to wyglada czytajac ten artykul.
March 23rd, 2008 at 10:02
nie bzdurą tylko opinią autora i chyba nie przesadnie się skoncetrowałeś intelektualnie pisząc ten komentarz…