Comments on: Chrome dla mas?

By: mikowhy

mikowhy — Fri, 05 Sep 2008 14:22:49 +0000

…masa ludzi utożsamia przeglądarkę Microsoftu z Internetem (…) Zwykły user właśnie tego oczekuje. On chce kliknąć w Internet i mieć Internet

smutna prawda, wiele razy stawiając komuś system i instalując FF pytano “a gdzie jest internet”

smutne…

By: Kuba Filipowski

Kuba Filipowski — Thu, 04 Sep 2008 21:11:14 +0000

@patrys: kazać (powiedzieć) im pewnie nie można ale to inteligentni ludzie, którzy na pewno inteligentnie reagują na rozsądne argumenty.

google nie argumentowalo (publicznie na pewno nie).

polecam link, który polecałem tutaj http://flaker.pl/f/532817 :)

By: ffreak

ffreak — Thu, 04 Sep 2008 20:04:36 +0000

Być może też Google ma wrażenie, że jeśli otwarta sieć, standardy, że jeśli szybkość ich rozwoju nie nabierze tempa, to wyprzedzą je zamknięte technologie takie jak Flash i Silverlight, a to może być z różnych powodów dla niego niewygodne… Być może.

By: ffreak

ffreak — Thu, 04 Sep 2008 20:01:53 +0000

Na netto blogu w swoim komentarzu chciałem przekazać w dużej części to samo co Patrys. Mi to się wydaje najlogiczniejsze – Google chce się rozwijać, a producenci przeglądarek go w tym spowalniają. Specyfikacja XHTML 2 rozwijała się za wolno to powstał HTML 5 (wiecie kto jest głównym edytorem dokumentu WHATWG? Ian Hickson z ramienia Google, a dokumentu W3C jest dodatkowo David Hyatt z Apple). Implementacja HTML 5 szła za wolno, to Google stworzył Gears, który implementował różne funkcjonalności wg tego standardu. Moim zdaniem mimo wszystko szło to jednak zbyt opornie i tak powstał Chrome… Zapewne Chrome i Gears będą bardzo podobnie się rozwijać, ale mimo wszystko aplikacje napisane na konkurencyjne browsery często nie będą mogły dorównać tym odpalanym na Chromie. I to może sprowokować (zmusić?) producentów innych browserów do szybszego wprowadzania wynalazków ze standardu HTML 5 (a z rozpędu to daj bóg, że kiedyś i XHTML 2, a przynajmniej część jego modułów).

Padło też pytanie o to jak Google ściągnie userów do siebie… Jeśli google’owe aplikacje zaczną działać cuda na Chromie, to się użytkownicy znajdą, przyzwyczają i przesiądą.

By: Patrys

Patrys — Thu, 04 Sep 2008 18:08:43 +0000

Kuba:

Problem z Mozillą polega na tym, że możesz dać im pieniądze, ale nie możesz im powiedzieć, nad czym mają pracować.

By: Kuba Filipowski

Kuba Filipowski — Thu, 04 Sep 2008 14:26:08 +0000

@patrys: scenariusze dobre dla google (microsoftu) a scenariusze dobra dla internetu to dwie rozłączne sprawy. każdy kto wypuszcza produkt na zasadach komercyjnych dąży do zjedzenia jak największego kawalka rynkowego ciastka. kapitalizm…

imo ten cel Google, ktory opisujesz nie ma sensu. mogloby tak być gdyby google stworzyło grupę roboczą z Mozillą, albo przynajmniej opublikowało jakiś paper (plus ten fajny komiks). ale oni poświęcili masę kasy i czasu na stworzenie działającego produktu w 100 wersjach językowych. to nie ma być niszowy prototyp dla zapaleńców tylko gotowy, konkurencyjny produkt.

By: svr

svr — Thu, 04 Sep 2008 13:55:13 +0000

Poprawa szybkosci i odciazenia systemu (np. HDD) w stos. do IE i FF jest olbrzymia, stad tych pozostalych uzywam juz wylacznie do testowania stron a do szukania informacji i ogolnie surfowania CHROME.
Same FF i Opera przy premierze wzbudzily u mnie tylko mdlosci. tu jest najwazniejszy speed i ten jest.

By: Patrys

Patrys — Thu, 04 Sep 2008 13:39:40 +0000

Kuba:

Google zarabia na usługach, bo reklamy musi gdzieś wyświetlać. Search to też usługa.

Przeglądarek nie buduje się po to, żeby zdominować rynek. Dla internetu nie może być gorszego scenariusza, niż jedna przeglądarka. Google robi wszystko, żeby IE przestał dominować na rynku, bo wspieranie ich przeglądarek kosztuje całą branżę najwięcej.

Dalej twierdzę, że z prezentacji Google jasno wynika, że targetują swój produkt w ludzi technicznych, którzy zauważą dobre rozwiązania, wezmą kod źródłowy i zaczną ulepszać konkurencyjne przeglądarki (przez co Google zyska, bo będzie w stanie budować jeszcze lepsze usługi).

By: Kuba Filipowski

Kuba Filipowski — Thu, 04 Sep 2008 12:08:04 +0000

tak wiem, że google mysłało o RIA robiąc chrome. to świetnie, możemy się tym przez chwilę popodniecać na blogach.

moje pytanie nie dotyczy tego co specjaliści lub google myśli o swoim produkcie, mnie ciekawi coś innego: ilu userów zrozumie, że to, że Chrome ma wbudowane gearsy i że szybciej obrabia JS jest taka zaleta Chrome że warto go ściągnąć i używać zamiast internet explorera.

co więcej – jak przekonać userów, żeby użyli tej opcji strony w okienku? ona nie jest specjalnie eksponowana w chrome. zwykły user nawet nie wpadnie, żeby jej szukać. ja zanim usłyszałem o makowym Fluid też bym nie wpadł na to, żeby szukać czegoś takiego (że coś takiego w ogóle istnieje)

By: mrrau

mrrau — Thu, 04 Sep 2008 11:49:37 +0000

Filozofia paska adresu nie jest niczym nowym tylko inspirowanym Operą. Tak jak nowa zakładka na której wyświetlone są odwiedzane strony (trochę inaczej niż Operowy SpeedDial ale filozofia podobna).

Szybkość JavaScript jest na prawdę znacząca i zauważalna, ale często nie dla przeciętnego użytkownika. Narzędzia które używamy w firmie w niektórych sytuacjach zawieszały FF czy Operę (np. edycja obszarów/krzywych w SVG które mają setki wierzchołków, czy sporych rozmiarów drzewka w CMS’ie), tutaj nie dość że działają to jeszcze działają szybko. (benchmarki pokazują wzrost nawet ~ 400% od najszybszego w FF czy Safari)

Także opcja utworzenia skrótu na pulpicie który otwiera stronę w okienku jak aplikację desktopową (bez paska adresu etc.) jest ciekawym pomysłem. Ustawiasz sobie skrót do gmail i już nie traktujesz tego jak “wejście na stronę” tylko “odpalenie programu pocztowego”. Mała różnica, a jednak ;)

Chwała Googlowi za V8 (silnik JS), czekamy na firefoxowy JIT i webkitow squirelfish

Jeszcze nie wiemy do czego zainspiruje Chrome developerów, liczę że czymś nas zaskoczą… Może to być po prostu jakiś punkt zapalny, inspiracja do dalszych działań.

@Rafał: od standardów jest silnik, a Chrome używa WebKita, tego samego co Safari 3 (chociaż Safari ma nowszy build).